就算生病了，也要被评选出“优秀病友”；或许我们，都在某些边缘挣扎

更新时间：2025-09-21 04:03:36

在一个主观上不太想睡觉，但客观上有点困的晚上，刷到了这部纪录片。很吸引我的是因为它标题中的“清醒边缘”四个字，以及这部纪录片关注的主题，双向情感障碍。

可能是纪录片的讲述节奏比较慢，也可能是在讲述风格上、它属于那种看到开头就知道故事结尾的类型（主人公在罹患精神疾病之后，仍然认识到了坚持吃药的重要性，积极乐观地对抗疾病并且参与生活）所以第一天晚上并没有看完这个故事，只是顺着一开始的感受在豆瓣标记了三星还行的评价。

早上看完之后，思考了一下将评分修改为两星。我会觉得，一方面在中国目前的公共空间中，能够聚焦于这部分特殊群体的问题和感受，能将这个故事讲出来、让更多的普通人看到这部分群体的经历和体验，本身是一件非常难能可贵的事情。更何况整体而言，整个纪录片也在尝试尽力去做到不加评价，不予批判，尽量客观地呈现当事人的经历和感受了。

但我又会觉得另一方面，这部纪录片选择的记录对象，本身很难以「代表」甚至是「反映」双向精神障碍群体的感受和需求，这样的话，纪录片拍摄出的一些细节和行动，传达的一些价值观念和观点，极有可能会产生“更大的恶”，助力更为不好且广泛的社会影响的产生。

比如很有可能，公众在看完这部纪录片之后会觉得，我知道你是双向情感障碍，我知道你很难受，但这样不好，你要好好吃药，你要遵医嘱，你要住院，你要积极地去和原生家庭和解，你要从这样的经历中康复、去从事正常的生活工作，甚至去结婚生子……什么，你说你做不到，你不想做？这怎么能行呢，你看在这部纪录片中，主人公不就是这么做的，同时也取得了不错的结果，为什么他可以，你不可以呢？你们不都是双相吗？

我的意思是，并不是说上面这样的发展历程和结局是不值得期待的，不管是双相患者还是他们的朋友，我们都很希望他们能够不再受到疾病的困扰，能够具有重新快乐生活的能力。但问题在于，即使我并不是一名双相患者，我也可以感受到，前面「复原」甚至是「康复」的过程，在这部一个小时的纪录片中被无限地缩短了；甚至很多艰难的时刻、自我的挣扎被抹去了；很多其他的声音、其他的想法，比如药物治疗一定是好的吗，住院一定是有益于身心健康的吗，家庭社会一定能够提供平等的支持和帮助吗？在这部纪录片中都消失了，甚至从来都没有存在过。

除去这些表面的，我会觉得真的让我感到不舒服的根源在于，既然已经是一部关注边缘群体的纪录片了，为什么还要将镜头对准那些边缘群体中生活的还ok的、在按照主流范式积极解决问题、并且目前现状还不错的已经和解了的人？有一种就算是生病了，也需要被评选出一种“优秀病友”的感觉。

除去观看时整体的不好的感受，我会觉得还是有一些地方蛮触动的，至少这部纪录片提出了一个比较好的问题。因为可能就双相疾病而言，我目前处于旁观者和局外人的角色；但就像纪录片末尾呈现的数据一样，当神经症人格成为我们这个时代的一部分，究竟有多少个体能够独善其身，真的去标榜自己“正常”呢。会觉得很多时候我们处于清醒和梦幻的边缘地带，我们意识到自己正处于沉沦的危险，但我们又不知道可以做什么会更好一些。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：生死危机|装备全靠借，轻松打老怪

下一篇：《半熟少年》：破碎青春警示录，与父辈的性教育沉思